|
|
 
TOT SLOT
Je kunt natuurlijk met recht tegen mij zeggen: “Jij bent
een beleggingsovereenkomst aangegaan, beleggen is risico, de kans dat je
verliest en geld bij moet leggen is groot. Dat is jou gebeurd, dus nou niet
zeuren, maar grootmoedig je verlies dragen.”
Dan moet ik daar tegenin brengen:
“Dat weet ik ook wel en dat bij voorbaat rekening houden met 10% rendement
irreëel is, weet ik ook wel. Maar, met dit verhaal probeer ik juist aan te
tonen, dat mijn magere resultaat niet alleen met slechte beleggingsresultaten van doen
heeft, maar mede ligt aan een graaiende partner, die mij en honderdduizenden anderen
heeft overgehaald met een onjuiste voorstelling van zaken.en vervolgens in
strijd met hetgeen was afgesproken grote bedragen naar zich toegehaald heeft.
Goed, ik ben zo dom geweest om er in te trappen en de verborgen trucs niet te
zien, maar ik ben niet alleen, met mij zijn 685.000 anderen zo dom.
Bovendien, nu bekent is hoe het verloop van deze zakelijke overeenkomst is
geweest, kun je nog eens teruggaan naar het hoofdstuk 'De overeenkomst' en de
tekst daarvan met de voorwaarden bestuderen. Wat zal dan de conclusie zijn ? “
Mijn conclusie moet zijn, dat mijn
beslissing tot het instappen in Koersplan met het doel een
kapitaal op te bouwen als basis voor mijn pensioen, niet de
juiste is geweest. De opbrengst uit beleggingen is daarvoor
te onzeker en de gekozen partner had helaas zelf meer nodig
dan ik bij het aangaan van de overeenkomst kon verwachten.
Het resultaat: wat een pensioenvoorziening had
moeten worden, is na zestien en een
kwart jaar uitgelopen
op een verlies van 14 duizend euro,
|
Betaald aan Aegon |
|
|
|
|
|
|
Totaal inleg 1 november 1993 t.m. 1 december
2009 |
194 termijnen van € 226,89 |
€ 44.016,66 |
|
Rente over voorschot |
jaar 2007 |
|
|
€ 1.162,52 |
|
|
|
jaar 2008 |
|
|
€ 2.735,68 |
|
|
|
jaar 2009 (inbegrepen in eindafrekening) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terug ontvangen van Aegon |
|
|
|
|
|
Voorschot in 2007 |
|
|
|
|
€ 32.000,00- |
|
Eindafrekening januari 2010 |
|
|
|
€ 1.901,22- |
|
Retour 1x maandinleg |
|
|
|
€ 226,89- |
|
|
|
|
|
|
|
|
Per saldo bijgelegd |
|
|
|
|
€ 13.786,75 |
maar belangrijker: De manier waarop dit is gebeurd,
Is dit oplichting ?
Wie het
weet mag het zeggen, maar ik voel het zo.
Is dit slechts immoreel gedrag of toch
crimineel gedrag van een financiële dienstverlener ?
Wie het weet mag het zeggen, ik heb daar een
mening over.
Horen vooraanstaande
organisaties met deze methoden thuis in onze Nederlandse maatschappij
?
Moeten
wij in een samenleving leven, waar grote ondernemingen honderdduizenden burgers
te grazen
kunnen nemen en vervolgens bij wat tegenwind (kredietcrisis) door de politiek worden ondersteund
?
De grote zakenbankiers
verdienden hun torenhoge bonussen door het traditionele bankieren in te wisselen
voor het nemen van grote risico’s. De KoersPlan bedenkers namen een risico, dat
hen dichter bij Willem
zou kunnen brengen.
***
Bij de eindafrekening, na
inzending van het origineel certificaat, slechts
koud het geld € 1.901,22 overgemaakt gekregen. Geen
briefje van “wat vervelend nou, dat u na 16 jaar
sparen 14.000 euro bij hebt moeten leggen.“ Niets.
***
Vorig jaar heb ik op basis van een folder van poelier Piet
met hem afgesproken, dat hij mij met de kerstdagen
3 kalkoenen zou
thuisbezorgen.
Ik moest 150 euro voor de kalkoenen en 25 euro voor het
bezorgen betalen. Ik betaal € 175,00 vooruit.
Op basis van de mooie folder en de
mooie aanbieding hebben een paar honderd mensen in het dorp ook 3 kalkoenen
besteld.
Op kerstavond komt Piet me 1 kalkoen brengen. Ik zeg “Piet, hoe zit dat, ik heb
er drie besteld.“.
Nou zegt Piet, ik reken voor het bezorgen 125 euro, dus
blijft er voor jouw maar één kalkoen over.
“Maar Piet op de folder stond toch duidelijk dat de bezorgkosten 25 euro waren
!”
“Ja” , zegt Piet “Op de folder staat BEZORGEN NU 25 EURO , maar de folder is
van november, en nu is het december en nu zijn de kosten van bezorging 125 euro
!”
“Waar lijkt dat nou op Piet, dat had je wel eens eerder kunnen vertellen.”
“Ach, ik wist niet dat je dat wilde weten, maar nou je het zegt, ik hoor net van
de buurvrouw, dat zij dat ook graag eerder had geweten. De volgende keer zal ik
aan de klanten berichten, dat ik heb gehoord, dat de klanten graag willen weten
hoe het werkelijk zit”
De rechter heeft beslist, dat Piet ons allemaal nog 2 kalkoenen extra moest
leveren.
Deze Kerst verkoopt poelier Piet geen kalkoenen meer. Hij is het dorp uitgepest,
had geen klant meer over.
En zo zou het met alle poeliers met dergelijke praktijken
moeten gaan. Het land uit pesten.
***
|
|