DE STICHTING KOERSPLANDEWEGKWIJT

We zijn weer een jaar verder.

Ik ontdek dat het internettijdperk grote zegeningen brengt. Door internet kom ik in contact met de Stichting Koersplandewegkwijt.
Was er geen internet dan hadden we nu met z’n allen, ieder in zijn dooie eentje, blijven strijden tegen deze grote partij. Hadden we ieder voor zich die formele juridisch goed doorwrochte brieven gekregen, zonder te weten dat er vele anderen zijn met hetzelfde probleem. “Koersplan de weg kwijt” is een stichting, opgericht door een aantal KoersPlan deelnemers, die gezamenlijk tegen Aegon willen vechten.
Gelukkig hoef ik niet meer alleen te klooien tegen zo’n grootmacht, waartegen je in juridische zaken geen enkele kans maakt. Voor er een uitspraak is van een rechter ben je honderdduizenden kwijt aan juridische kosten, dat kun je als particulier niet trekken. Ik betaal onmiddellijk het inschrijfgeld. Met mij duizenden anderen, ik hoor dat er op dit moment ongeveer 20.000 zijn. Voorlopig is er genoeg geld voor onderzoek en juridische strijd.

In de stukken van de stichting worden ik en de andere deelnemers “gedupeerden” genoemd.  En zo is het. Volgens het woordenboek is een gedupeerde iemand, die de onaangename gevolgen ondervindt van het handelen van anderen.

Na enige jaren zijn er resultaten.

De Stichting heeft Spaarbeleg, later Aegon Spaarkas NV, gedagvaard. De rechter heeft in 2009 een uitspraak gedaan, die erop neer komt, dat Aegon bij de overlijdensrisicodekking belachelijke percentages hanteert en dat de premie nog eens met 85%  omlaag moet. Het premiepercentage was al teruggebracht naar 15,3% en moet nu dus nog verder terug naar voor mij ongeveer 2,3%  Aegon vindt z’n percentages niet belachelijk. Ze gaan in Hoger Beroep. Dus alles blijft voorlopig bij het oude. Ze vonden voor mij zelfs een percentage van 28,5 % normaal. Als instanties op aandrang van boze klanten niet in overleg waren gegaan en een lagere premie hadden afgedwongen, was dat waarschijnlijk voor de hele looptijd zo gebleven.

Hoe langer je er over denkt, ga je steeds meer vaststellen, dat het Aegon systeem inderdaad goed doorwrocht in elkaar zit. Vele teksten zijn schimmig en op een voor hen gunstige manier uit te leggen. De eenvoudige klant, de doelgroep, zal voor zichzelf een positieve uitleg geven, maar zo is het niet bedoeld. Bij de rechter valt eigenlijk niet echt veel te halen. Juridisch zit ’t te goed in elkaar.

Maar moreel ook ?  Als mensen die dit verzinnen straks bij Petrus aan de poort kloppen om zich bij de opperrechter te verantwoorden, dan zal het toch moeilijk worden. Nu zul je net zien, dat er niemand bij Aegon is, die gelooft dat er een poort is met Petrus als portier.  Jammer.
Als Petrus niet kan helpen is de hoop gevestigd op het bestuur van de Stichting.
Alle 685.000 Koersplanners mogen deze mensen erg dankbaar zijn.