AANGIFTE VAN DIEFSTAL VAN MIJN PENSIOEN

Op woensdag ga ik op bezoek bij het politiebureau in Arnhem.
Vraag of er iemand is, die ik iets moeilijks kan uitleggen. Iemand die verstand van cijfertjes heeft. Het hele hier beschreven verhaal heb ik bij me. Word naar een klein kantoortje gebracht, krijg koffie en even wachten.
Ruben de Rechter staat mij te woord. Aardig, begripvol.

Waar verdenk ik wie van ?
Ik verdenk Aegon ervan, dat ze mijn pensioen hebben gestolen.
Hoe zo, hoe hebben ze dat dan gedaan ? Ik heb ’t allemaal opgeschreven. Met bewijsstukken erbij.

In de eerste plaats hebben ze mij in het begin voor de gek gehouden met leugenachtige historische rendementen, accountantsverklaringen en voze beloften. Dan hebben ze me, pas toen ik al meer dan 60.000 gulden had ingelegd, verteld van zaken, die bij het aangaan van de overeenkomst, overigens in strijd met de wet, niet bekend zijn gemaakt. Daaronder een onbeschoft hoog bedrag voor de overlijdensrisicodekking, die de bedoelingen van deze organisatie erg duidelijk maakten.

Tot slot verdenk ik ze ervan, in strijd met de overeenkomst, buitenproportioneel hoge bedragen op koerswinst en dividend in mindering te hebben gebracht. Dit vanwege zogenaamde kosten van beheer, die ik daardoor twee maal betaalde. Het voor mij bestemde rendement kwam hierdoor ongekend en ongeloofwaardig laag uit.
Gedurende 16 jaar gemiddeld 1% rendement over het inlegbedrag minus alle ingehouden kosten. Dat is op z’n minst verdacht en vraagt om een diepgaand onderzoek.

De praktijk is in sterke tegenspraak met de beloften:   “Spaarbeleg heeft een efficiënte organisatie en geen netwerk van kantoren. Daardoor kan Spaarbeleg haar kosten beperkt houden. Dit kostenvoordeel geven wij rechtstreeks aan u door in de vorm van een hoger rendement.”      
Het stond toen zwart op wit.
Kijk deze stukken nou eens door. Zie, zij hebben voor mij over een periode van 16 jaar gemiddeld 1% verdient. Bij lange na niet genoeg om de kosten die ze vooraf afhouden te kunnen dekken. Over het voorschot dat ik in 2007 heb ontvangen, rekenen ze 8,5% rente. Het voorschot, het woord zegt ’t al, is in feite mijn eigen geld. Daar moet ik dan 8,5% rente over betalen en zij maken er vervolgens de 1% van, die ik terugkrijg.

Ruben vindt het maar een moeilijke zaak. Ik moet met een eigen advocaat een civiele procedure beginnen als ik mijn gelijk wil krijgen. Dat is onbegonnen werk. Aegon heeft de tactiek dat soort procedures zo lang mogelijk te rekken, zodat het me handen vol geld zal gaan kosten. Vraag het aan Stichting Koersplan de weg kwijt.

Overigens in De Telegraaf van 7 april 2005 wordt al geschreven, dat de FIOD de mogelijkheid bekijkt van het opstarten van een strafrechtelijk onderzoek naar Aegon dochter Spaarbeleg. Hoe staat ’t daar dan mee ? Niet doorgegaan zeker. In dezelfde krant lees ik drie jaar later, op 23 oktober 2008, dat de AFM de polissen van Koersplan gaat bekijken.
Hoe staat ’t daar dan mee ?
 

Zet die lui toch vast meneer de Rechter.
Willem Holleeder, hoe ziek ie ook is, houden jullie wel achter de tralies. Ja, ik weet wel, jullie verdenken ‘m van nog wat meer akkefietjes. Hij heeft bij een paar mensen, die genoeg hadden, blijkbaar miljoenen afgepakt.
Maar  mijn verdachten pakten miljarden bij mensen, die niet echt genoeg hadden. Want denk jij, dat mensen met genoeg poen voor een paar euro in de maand bij zo’n Spaarbeleg terecht komen ? Nee toch.

Wat is nou erger bij een paar mensen, die het missen kunnen, miljoenen afpakken of bij honderdduizenden, die het niet missen kunnen, in totaal miljarden afpakken ? 
Mijn verdachten lopen nog steeds vrij rond. Ze hebben maar liefst 685.000 mensen iets afgepakt, In plaats van in het cachot, zitten ze nu in hun appartement in Marbella, op hun penthouse in het centrum van de stad,  rijden in de dikke BMW naar de golfbaan of zitten in Canada bij de Olympische Spelen om te controleren of de sponsoring rendement oplevert.

Ruben haal de administratie van die lui eens flink overhoop. Het gaat wel om het rechtvaardigheidsgevoel van honderdduizenden, Waarom denk je dat al die stichtingen zich hebben bezig gehouden met deze partij ?  Niet, omdat ze het zo’n eerlijke handel vonden. En waar is dat geld gebleven ?  Haal die bonussen gauw terug en geef ’t geld aan de mensen, die er wel recht op hebben ! De schurken pakten en pakken op slinkse wijze het geld van de gewone man om zelf, bonus na bonus, rijker en rijker te kunnen worden !

Mij hebben ze in strijd met de voorwaarden ongeveer 7000 euro overlijdensrisicopremie in rekening gebracht en ik bereken ongeveer 8000 euro die ze als tweede beheerskosten hebben afgeroomd op het beleggingsresultaat. Mag dat maar zo, zonder mij daarvan in kennis te stellen of in de voorwaarden te benoemen ? Dat is samen 15.000 euro. En dat keer 100.000.
Dat maakt dan anderhalf miljard euro, die ze de koersplan klanten door de neus hebben geboord.
Daar is Holleeder een kruimeldief bij.

Vertel mij nou eens. Wat moet ik doen om deze gasten ook achter de tralies te krijgen ?  Lees dit hele verhaal nou nog eens aandachtig door. Het is toch puur tegrazennemerij (nieuw Nederlands).
Opbossen die gasten. Vat ze in de kraag. Zet ze vast. Laat ze een paar jaar brommen.  Grrr.

Moeilijk geval zegt Ruben. Het AEX lijstje, zoals ’t volgens jou had moeten zijn, geeft toch eigenlijk ook geen saldo, dat een basis is voor een goed pensioen. Tsja, daar moet ik je gelijk in geven. De koersontwikkeling van aandelen in de laatste 16 jaar heeft mij niet gegeven waar ik op had gehoopt, maar dat neemt niet weg dat zij me flink tekort hebben gedaan door 2x te betalen beheerskosten en een onbeschaamd hoog overlijdensrisico-percentage.
En dat bij 685.000 mensen. Dat tikt flink aan.
Had je die berekeningen niet beter kunnen maken vóór het aangaan van de overeenkomst ? Toen was er nog geen Excel en toen vertrouwde ik die gasten nog, nu niet meer !

Als ik weer thuis ben, na mijn gesprek met Ruben, lees ik een artikel in de Elsevier van 2 januari 2010. Interview met de opperbaas van Aegon
Deze opperste baas van mijn frustratie eet in de bedrijfskantine. Een driegangen lunch voor maar € 10,55. Imago is alles. Want zij zorgen voor de pensioenen van de mensen. Dan is vertrouwen extreem belangrijk.  Dus geen dure toestanden. Moet op de pensioenen van veel klanten passen.
Oppassen op de pensioenen ?  Wie moet er eigenlijk oppassen ?  De pensioengerechtigden  ? 
Tja en “imago is alles”.    Ik doe hier mijn best om dat imago op peil te houden.
In de bedrijfskantine !  € 10,55.  Dat is toch hypocriet !
Dacht dat Elsevier een kwaliteitsweekblad was. Zo’n flut interview, dat abonnement kan ik dus wel opzeggen.

Ja, ik ben weer boos, ik wind me weer op.